Paulino de Oliveira - diferença entre Estado e Pátria

Reside o absurdo, para tristeza e vergonha nossa, na revelação de sua Excelência Ditador da Silva, onde mostra o desejo de escravizar a pessoa humana, e sem nenhum escrúpulo ao se lembrar que ele, o Mandatário-Mor da Silva, também é uma pessoa, quando disse, para todos os telespectadores fiéis e assíduos, que "O Estado que arrecada poucos Impostos é um Estado Fraco, e precisa-se é de mais impostos para fazer o Estado Forte". SABE OU NÃO SABE ELE QUE O ESTADO EXISTE POR CAUSA DO HOMEM E NÃO O HOMEM POR CAUSA DO ESTADO?

A instituição do Estado foi criada para servir ao seu criador, ao homem, isto é, às pessoas. As pessoas criam o Estado para serem servidas por ele, e não para servirem ao Estado.

O absurdo se estende mais, para o espanto de todos, quando notamos que Sua Excelência Cultura da Silva não sabe a diferença entre o "SERVIR AO ESTADO" e "SERVIR À PÁTRIA".

Faz-se mister encaminhar uma missiva ao Rei para ensinar ao seu Palácio que SERVIR À PÁTRIA é uma honra e um orgulho e um prazer e uma alegria para os patriotas brasileiros, mas SERVIR AO ESTADO é uma vergonha e uma tristeza para os brasileiros.

A PÁTRIA BRASILEIRA RESPIRA O AMOR QUE A ELA DEDICAMOS, E SOBRE ESSE AMOR ELA É SOLIDIFICADA E INDESTRUTÍVELMENTE CONSTRUIDA DE FORMA ESPONTÂNEA. O contrário é o Estado.

O contrário da Pátria é o Estado, e este sem colidir com aquela.

Não há colisão do Estado com a Pátria, mas há sim distinção entre os dois elementos da organização sócio-política.

É notório que o nosso Presidente da República deu uma declaração infeliz que enseja a colisão e o confronto do Estado Brasileiro com a Pátria Brasileira, e este pensamento é próprio de ditador. O Estado existe para servir aos de sua Pátria. AQUELE QUE SERVE AO ESTADO É ESCRAVO PARA SERVIR, mas AQUELE QUE SERVE À PÁTRIA É LIVRE PARA SERVIR.

Sua Excelência disse, em outras palavras, que quer um ESTADO FORTE. E o povo? Como ficaria?

Quanto mais forte o Estado, tanto mais fraca é a Pátria.  Quando se concentrarem todas as forças no Estado, não haverá Pátria, mas haverá simplesmente escravidão.

PÁTRIA é o feixe onde estão reunidos, dentre outros: idiomas, costumes, religiões, a palavra, o apreço aos jovens, o apreço aos anciãos, a ordem, a imprensa, o respeito, a família, a liberdade, o amor, e por aí vai.

EXEMPLO TRISTE É O "FINADO" ESTADO DA ANTIGA UNIÃO SOVIÉTICA, QUE ERA ESTADO FORTE, MAS RUIU.  FUNESTO É O EXEMPLO DE CUBA, ESTADO DE FERRO, E DE POVO FAMINTO DE LIBERDADE.

Cadê a Pátria Cubana? Imposição não é Amor à Pátria. Pátria é “O Amor Natural e Espontâneo Pelas Raízes do Conchego da Habitação Humana." Fidel Castro é Forte e Rico e Poderoso, mas a maioria do povo é fraca, pobre e faminta de poder.

E O IRÃ? Estado Forte. Cadê a Liberdade dos Iranianos?

É triste, mas, um dia, fomos loucos, e votamos num Rei Louco, que é louco por Hitler que era Louco por holocausto que é negado pelo louco do Irã ahmadinejad que AMA O NOSSO LOUCO DITADOR QUE DISSE QUE ASSINOU, SEM LER, O TEXTO DO "PNDH-3".

 

Lula: ``Sou invejado por todos``

 

Sempre que surge algum erro governamental,

Luís Inácio se distancia do próprio governo e critica seus ministros. 

Ou, então, alega que

as críticas são produto da inveja

que todos sentem por ele.

É fácil tapear a imbecilidade
que rende votos.

Quem levanta tudo, pode não suportar o peso

`Era para levantar tudo, inclusive

coisas pessoais.`

Recurso sujo da campanha de Dilma contra José Serra para chegar à presidência.  - http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/06/05/era-para-levantar-tudo-inclusive-coisas-pessoais-297364.asp

A baixaria institucionalizada vai do top-top de Marco Aurelio; passeia pelo Congresso com a deputada, petista e robusta,  bailando; se encosta no sifu presidencial;  tira o nordeste do teritório brasileiro;  mostra que  quem manda não respeita as leis; e usa recursos desonestos para atacar José Serra na campanha eleitoral.

 

Agora corremos o risco de trocar um presidente da república, desajustado ao cargo, por uma farsante que diz ter sofrido tortura para nao trair seus `colegas de luta`, mas traiu Natael Custódio (Revista Piauí);  que se contradiz ao falar sobre o uso de armas; se diz grande guerrilheira na época da ditadura militar, mas os movimento contra a tortura na época nao a conheciam;  jura que é democrata, mas aprova a censura e a ditadura cubana;  critica o excesso de impostos, mas fala na volta da CPMF,  diz que sempre lutou contra o capitalismo, mas é apaniguada de José Ribamar  (o Sarney) .

 

O povo não lembra - e muito menos sabe - mas esta última nojeira é a mesma quando  Dilma preparou um dossiê contra FHC.  A culpa `não foi dela`, a intenção seria outra e não deu em nada.

Pobre país que afunda,

cada vez mais, num lamaçal.

Todo PTista é farsante ou todo farsante é PTista?

            CONHECA O PASSADO NEBULOSO     

DE DILMA ROUSSEFF ANTES DAS ELEICOES.  

  CLIQUE AQUI - http://dilma-mostra-tua-cara.blogspot.com/ 

Que me perdoem

os ingênuos,

os tolos,

os ignorantes

e os manipuláveis.

 

O deputado PTista Nelson Pellegrino ignora  - ou finge ignorar -  que a maioria dos simpatizantes de Luís Inácio, quando abre um jornal,  lë apenas a parte de Esporte ou  as manchetes dos últimos assassinatos.  Portanto, seu  artigo  que está n`O Globo de hoje, foi escrito para os leitores errados . E, pior ainda, deixa sua fama de mentiroso exposta em diversas linhas.

 DESMASCARANDO O PETISTA

``Num ano eleitoral, os ataques ao Bolsa Família saíram de moda. Os mesmos que o classificavam de esmola, assistencialismo e demagogia agora prometem continuá-lo e até “aprofundá-lo”.

Por oportunismo eleitoral, seus detratores fizeram um recuo tático, mas a população sabe que a oposição, se dependesse só dela, acabaria com a iniciativa que colocou o tema da fome na pauta mundial. O Bolsa Família obteve resultados tão espetaculares que deverá ter prosseguimento no próximo governo, sob comando — esperamos — da candidata que representa a continuidade do governo Lula.``

Para desmentir o deputado, basta ver o video  abaixo com Luís Inácio em dois tempos.  Hoje, defendendo o bolsa família, a obra que usurpiou do governo anterior e jura que é sua  (deveria ser processado por  `direitos autorais`). Ontem, criticando o mesmo projeto, em clima de  oportunismo eleiteitoral, exatamente como disse o deputado petista  .

 Nelson Pellegrino é mentiroso ou esclerosado?

Outro trecho  e mais uma mentira:
``Os beneficiados transformam-se em consumidores, ajudando a estimular as economias locais e regionais. É extraordinário mecanismo de distribuição de renda, numa das sociedades mais desiguais do planeta. Para ter acesso ao programa, as famílias precisam se comprometer com a presença de suas crianças nas salas de aula, com a vacinação em dia e cuidados com as gestantes. Alunos cujas famílias recebem dinheiro do Bolsa Família apresentam melhores índices de aprovação e menos evasão escolar que os estudantes regulares da rede pública brasileira, segundo recente pesquisa do MEC.``

Foi um engano, vamos dizer assim.  A evasao escolar diminuiu apenas nos dois ultimos anos, como vemos em diversas reportagens sobre o assunto, como nesta, por exemplo:

Cresce evasão escolar em cidades com Bolsa-Família - 09/03/2008 /xe O Globo Online  -  RIO - Dados dos Ministérios do Desenvolvimento Social e da Educação revelam que nos 200 municípios onde há mais famílias dependentes do Bolsa-Família a evasão escolar, contando os abandonos da 1ª a 8ª séries, cresceu entre 2002 e 2005, conforme noticiou uma reportagem da Agência Estado. O mais importante programa social do governo Lula, o Bolsa-Família, atende hoje quase um quarto da população do País (45,8 milhões).  Em alguns casos, o número de crianças que deixam a escola mais do que dobrou. Em todas as cidades mais da metade é atendida pelo programa.

Portanto, numericamente nao houve melhora alguma.  O autentico petista, espertamente, se refere ao que ocorre hoje, agora, esquecendo o inverso ocorrido na maior parte do tempo de governo L.I.

Mais um trecho

Assim, questiona-se o ataque ao Bolsa Família pelo pré-candidato José Serra, para quem o programa “ajuda, mas não resolve” a questão do emprego . Ora, as pessoas moram em favelas e vivem na pobreza não porque querem, mas por circunstâncias. E o papel do Estado é tentar resolver seus problemas.

Jose Serra tem razao.  L.I. deu aqui, deu cá, deu lá, mas o problema em si não foi resolvido.  Governar, como ja disse antes, é muito mais do que doar . Luis Inácio esta no final do segundo mandato e o que fez, de fato, foi distribuir o dinheiro alheio, que chamam, os hipocritas, de distribuicao de renda.

. 

No final, diz o deputado petista  `Os dois mandatos de Lula têm a marca das políticas sociais, que devem prosseguir, sem retrocessos.`  

Retrocesso ja houve quando o governo tornou  seus dependentes a maior parte dos brasileiros 

Os novos ``instrumentos`` de Lula

De inicio, L.I. usou os trabalhadores do ABC; foram o seu primeiro degrau.  Depois, na presidência, se escorou nos pobres, nos oprimidos, nos negros (que se transformaram em afro-brasileiros) e outros ingênuos que se sentiram beneficiados. Agora, parte para cima dos homens que vivem pelas ruas. Para justificar mais esta doação e fingir que se preocupa com a educação (que ele mesmo nunca teve), a intenção seria das melhores.

``Em caso de famílias com crianças, elas têm que ser assíduas na escola e ter acompanhamento médico. Grávidas são obrigadas a fazer o pré-natal. Para cada criança na escola, o benefício é ampliado. O beneficiário também pode ser sozinho. Neste caso, ganha a renda básica de R$ 68 mensais.``

http://moglobo.globo.com/integra.asp?txtUrl=/pais/mat/2010/05/31/governo-vai-dar-bolsa-familia-para-46-mil-moradores-de-rua-916750191.asp  

O governo L.I. desconhece o `` morador de rua``, seu próximos  degrau.  Se refere a ele com sua familia,  sem saber que a maioria nem tem família.   A perderam junto com emprego e dignidade, na maioria das vezes por se tornarem viciados.

Seria louvável se fosse verdadeiro, porque o brasileiro nao tem esse tratamento oferecido pelo governo.   Além disso, a desestrutura psíquica e, consequentemente moral, de quem vive jogado embaixo das marquises não é superada com simples cestinhas, bolsinhas ou pochetes.

L.I. teve dois mandatos para fazer o que seria apenas o seu dever e, por isso, caso tivesse feito - e não fez - nem mereceria aplausos, como pretende.  

Agora, nos estertores de se poder,  quer fazer de conta que sua verdadeira intencão é melhorar o padrão de vida dos miseráveis.   É como disse Teresa Abreu de Almeida em carta para o jornal O Globo: O governo está dando esmola para que os moradores de rua permanecam dormindo sob marquises.

Lula pensa que governar é distribuir o dinheiro dos outros

Agora, a idéia do governo é atacar os "bolsões de pobreza".  Ao invés de trabalhar em cima do problema, de reunir pessoas capacitadas para fazer um planejamento e iniciar um projeto decente, mais uma vez veremos L.I. apenas distribuir bolsa família aos homens que vivem na rua. 

Fazer distribuição com o dinheiro dos outros não cansa, não dá trabalho e ainda o faz passar por grande homem.  Mas os  miseráveis continuarão miseráveis como sempre foram.

Aliás, na semana passada, Dilma afirmou, em uma entrevista,

``nós acabamos com a fome``

Deve ter sido a fome deles, num caríssimo restaurante dos Grandes Lagos.

A verdadeira Dilma