Isso é que é amor!

O Comitê de Política Monetária do BC deu sinais de que poderia aumentar os juros devido ao risco de aceleração da inflação. .

.

O gerente executivo de varejo, chamado Gueitiro Matso Gensos, diz que a instituição ainda não mudou as faixas de juros, mas que mais clientes contrataram crédito a taxas mais altas... pelo seu relacionamento com o banco. .

. Isso é que amor! Peraí, fiquei na dúvida. Amor não se demonstra com dinheiro ou pagamento carinhoso de juros mais altos. Isso mais parece prostituição. .

O nome do gerente varejiista

não tem sonoridade nacional,

mas a explicação que deu é bem ao gosto político brasileiro.

A Contra-Revolução de 64 teve como seu principal líder, o controvertido Gen. Mourão Filho. O General não conheceu o Lula. Mas, ao que tudo indica, além de seu destemor pessoal, era um profeta. Vejam o que ele escreveu no início dos anos 70:"Ponha-se na presidência qualquer medíocre, louco ou semi-analfabeto e vinte e quatro horas depois a horda de aduladores estará à sua volta, brandindo o elogio como arma, convencendo-o de que é um gênio político e um grande homem, e de que tudo o que faz está certo. Em pouco tempo transforma-se um ignorante em um sábio, um louco em um gênio equilibrado, um primário em um estadista. E um homem nessa posição, empunhando as rédeas de um poder praticamente sem limites, embriagado pela bajulação, transforma-se num monstro perigoso ".MOURÃO FILHO, Olympio: "Memórias". Porto Alegre, L&PM, 1978. Pag. 16.

Ele é a favor, é contra ou ELE MENTE?

. .

.

.

A CNBB lançou no dia 7 deste mês a Campanha da Fraternidade deste ano, que condena a legalização do aborto. Segundo o chefe de gabinete da Presidência, Gilberto Carvalho, Luís Inácio ‘e seu governo’ apóiam a campanha.

.

.

.“Seu governo’, não, porque nem todos, no ‘seu governo’ pensam da mesma forma, como é o caso do Ministro da Saúde, José Gomes Temporão. Mas provavelmente nosso presidente e seu chefe de gabinete não devem saber disso. Gilberto Carvalho afirmou: “ O aborto não é um assunto que divide o governo. O presidente Lula já disse que é contra...”

.

.

******

.
.

. Abaixo, um trecho da entrevista de Luís Inácio,

concedida a Maria Teresa Ribeiro em 1978,

quando ainda era sindicalista e começava a surgir das cinzas.

. . .

. - O que você acha da legalização do aborto?

.

. . - Eu posso até ser mal interpretado, sabe, mas sou contra a legalização do aborto. Sou contra por dois aspectos, espera aí, sou contra não, minto, minto, minto. Eu sou a favor do aborto. Primeiro porque eu acho que a pessoa pode cometer um erro. Às vezes, nascer a criança é muito mais prejudicial do que praticar o aborto. O que não adianta é a coisa ficar na clandestinidade e aconterecem milhões de casos. Muitas vezes as pessoas perdem a vida arriscando-se a tomar remédios inaquados, arrriscando-se a se tratar com pessoas incapacitadas. Então seria muito melhor legalizar isso, sabe, dar condição de salvar pelo menos a vida da mãe. Para evitar isso que as mulheres tomem remédios feitos em casa, tentem ir atrás de feiticeiros, de chá de cobra, de enfermeiros, de parteiros, sei lá. O ideal seria que não precisasse ninguém abortar, mas , como existe essa necessidade, o aborto deveria ser legalizado.

.

.

.

Afinal, ele é contra ou é a favor?

Mudou de idéia? Ou mente?

Favor agendar, o presidente está ocupado.

.

A última pilantragem divulgada do governo Luís Inácio já foi exaustivamente, detalhadamente exposta em todos os meios de comunicação. Portanto se tornou dispensável qualquer comentário sobre o cartão chamado de ‘corporativo’.

.

.. .

O uso e abuso imoral do nosso dinheiro passeou por todo o tipo de mercado, desde a compra de tapioca a jóias. Talvez – quem sabe? - botox, viagra ou implante de silicone. Não se restringiu apenas ao presidente e ministros; dentre outros, o cartão foi aproveitado também pelo segurança de Lurian, filha ilegítima do presidente, ocultada até nos ser apresentada, pela oposição, numa campanha eleitoral à Presidência. Fez um belo efeito e Luís Inácio teve que esperar ainda mais para se tornar elite, o grande chefe da Nação.

.

.

Terá sido um ato falho o nome dado aos 7.145 cartões do ôba-ôba distribuídos pelos país? Corpo... corporação... corporativo... corporativismo.... Ôpa! CORPORATIVISMO! .

.

Corporativismo = defesa dos interesses ou privilégios de um setor organizado da sociedade, em detrimento do interesse público. (Aurélio Buarque) O tipo de pessoas que ainda admiram o ex-metalúrgico reagem de forma bem interessante. Não se impressionam muito, nem acompanham, a bandalheira que se tornou ‘normal’ no meio político. Mas, quando o fato envolve violência, morte, desastre, escândalo familiar, a coisa é outra.

. . . Os jornais não deram muita atenção ao fato, porque o escândalo do cartão o abafou. Luís Inácio, por meio de seus seguranças, barrou a entrada de seu irmão. Germano, que mais uma vez teve a petulância de o procurar, acompanhado da mulher e filho, enquanto ele estava pescando. Exatamente isso, sem exagero: Germano foi alertado de que não seria recebido porque Luís Inácio estava pescando. Depois o segurança o avisou que receberia um telefonema para AGENDAR o encontro. . ....

O humilde irmão foi compreensivo: “Queria falar de coisas particulares que ele (Luís Inácio) sabe quais são, mas ele é muito ocupado.” De fato, a pesca é um ato de grande responsabilidade, nos ocupa muito, precisa de meditação e não pode ser interrompida.

. Esse é o Grande Pai do povo, um hipócrita que ocultou a existência da filha ilegítima durante anos, um arrogante que não permite a entrada do próprio irmão onde está se divertindo . .

***** .

Luzia, que trabalha comigo há muitos anos, se tornou meu termômetro. Ela é quem me ensina a avaliar a importância das notícias que me servirão para desmoralizar, pacientemente, um sujeito abjeto, que se finge de bom e caridoso para a platéia, enquanto, na vida real, humilha os que trabalham para ele, e desconhece respeito e sentimento de família. .

. Vou brincar de repórter e gravar uma entrevista com a Luzia. "O que acha mais grave no comportamento do presidente? Gastar dinheiro que não é dele ou desprezar familiares?" Esta será uma das perguntas. Se a filmagem der certo e a entrevista valer a pena, coloco depois no blog. .

. . Como o Presidente barrou a visita do irmão,

poderia ao menos ter lhe dado um cartãozinho.

Crítica com elegância

Muito bem escrito e criativo o texto "O carnaval endoida a gente" , de onde retirei o trecho abaixo que veio, com autorização, valorizar o Blog. Hugo Leal soube comentar a bandidagem política de forma elegante.

..

A frase 'se negam a perecer' me lembrou Sérgio Cabral e sua intenção de ' oxigenar' a PM com a redução do tempo de serviço. Esta idéia deveria ser colocada em prática no Congresso Nacional. As eleições, em nosso país, representam simples dança das cadeiras, um troca-troca de cargos que provoca náuseas. Senadores, deputados e assemelhados se negam a perecer, se eternizam de forma insolente ao deixar para filhos e netos os seus currais eleitorais, os eleitores comprados a preço de banana, e cargos políticos. O Congresso é que precisa ser oxigenado pois o brasileiro não suporta mais aquele cheiro de podre e de mofo.

Esta página começou de maneira tão elegante, mas... fazer o quê? Quem nasceu para Jurema jamais será Hugo.

O Portal ficou embaçado

Mais uma vez o ex-metalúrgico mostrou que é um grande fanfarrão.

Luís Inácio proibiu, descaradamente, a divulgação de seus gastos pessoais com cartão corporativo, numa demonstração de autoritarismo e abuso do poder que lhe dá o cargo de presidente da República. Ele se acha no direito de torrar nosso dinheiro à vontade, sem ser importunado e sem nos dar satisfações.

Num daqueles seus ataques de falsa seriedade, o astro-pop da Nação havia criado o Portal da Transparência, no site do CGU que diz – ou dizia – o seguinte:

“Orientado pela missão de promover cada vez mais a transparência dos gastos públicos, o Governo Federal tem atuado firmemente no sentido de incentivar o controle social para que as práticas da Administração Pública sejam pautadas pela legalidade e pela ética. A participação ativa da sociedade é imprescindível para garantir o bom uso dos recursos públicos.

Como parte desta missão, o Governo oferece aos cidadãos as Páginas de Transparência Pública, ampliando ainda mais as condições de conhecimento e controle do uso dos recursos gerados pelo pagamento dos tributos.” Como o excesso dos gastos presidendencias vem sendo muito comentados ultimamente, o mentiroso presidente resolveu acabar com a possibilidade que tínhamos de saber o que ele faz com nosso rico dinheirinho. O argumento usado para acabar com a tal transparência do portal - que se tornou totalmente opaco - a Presidência alegou que a divulgação de gastos com cartão representa risco de segurança.

Neste único mês de janeiro/2008, Luís Inácio já gastou, COM O CARTÃO PAGO POR NÓS, a quantia de 428.562,88 REAIS, ou seja, o valor equivalente a SETENTA vezes o salário de um ano inteiro do trabalhador que recebe 500 REAIS POR MÊS. Essa quantia é da época em que ainda tínhamos aceso aos gastos do nosso presidente. Imaginem como será agora.

Divulgar o gastos absurdos de Luís Inácio, não representa

perigo algum à sua segurança.

Ele é que representa um grande perigo à nação.

Quem é autoritário não dá satisfações

Uma das características desagradáveis de Luís Inácio

é a auto-idolatria.

O ex-sindicalista se encanta com os fotógrafos e a divulgação

de seus 'grandes feitos'

que nunca resultam em nada.

Porém, não aceita perguntas para ele inconvenientes.

Temos um presidente

que ignora sua obrigação de nos dar satisfações.

.

Ricardo Noblat conta sobre o último chiliquito de Luís Inácio quando um repórter lhe perguntou sobre o uso desonesto de cartões de crédito da sua gente, como foi o caso da Ministra Matilde Ribeiro. O assunto o incomoda não apenas por ser mais uma das trapalhadas de seus 'apóstolos', mas porque também ele faz uso do cartão com seus gastos pessoais. No ano passado, o perdulário Luís Inácio se apropriou indevidamente de CENTO E QUINZE MIL REAIS do NOSSO dinheiro com o cartão de crédito. Matilde, pobrezinha, foi demitida, mas Luís Inácio... continua no cargo com nosso dinheiro à sua disposição..

Quando o repórter perguntou sobre o uso desonesto do cartão, ele ficou mudo. O rapaz insistiu e ouviu a seguinte resposta: "Não vou discutir isso". Mas quem perguntou a ele se queria discutir isso? Ele tinha é que dar satisfações sobre isso.

.Um outro jornalista perguntou sobre a intenção de Roberto Jefferson de incluí-lo como testemunha de defesa no caso do mensalão, que está rolando até hoje. Então, Luís Inácio responde novamente irritado: "Eu nem considero isso uma notícia". Para este astro-pop autoritário, ele é quem determina o que é notícia. .

Depois, quando pergunataram sobre o desmatamento na Amazônia, Luís Inácio foi magnânimo, mas apen as porque tinha interesse em censurar o Ministério do Meio Ambiente que, segundo ele, havia divulgado a notícia de maneira precipitada e errada.

.

Nessas horas me vem à memória um trecho do livro Viagens com o Presidente (pág. 35):.

"Os jornalistas nunca conseguem conversar com ele. O presidente vira o rosto sempre que alguém faz perguntas. Só aceita ser fotografado. Mas toda manhã, quando deixa o Alvorada, ou à noite, ao retornar do Planalto, os repórteres têm de estar ali. O hábito de parar na portaria do Alvorada seria deixado de lado ainda no tempo de grande popularidade, no primeiro ano de mandato. Numa ocasião, Lula foi surpreendido por um casal de empresários, que aproveitou para reclamar que tinha falido por conta da carga tributária do governo Fernando Henrique (mais baixa do que é atualmente). O presidente havia parado para cumprimentar as pessoas quando a mulher se jogou na frente do carro dele. A empresária se aproximou com um cartaz: “Lula, não queremos promessas; queremos solução.” - Tá bom, tá bom;... disse Lula, que em seguida autografou o cartaz.

. O fato, narrado no livro, mostra um sujeito bizarro que nunca sabe de nada, nem mesmo qual é seu verdadeiro papel como Presidente da República. Luís Inácio acreditou que com apenas um autógrafo resolveria o problema de quem foi à falência por não suportar a carga tributária imposta pelo governo.