Decifrando a conjugação dos iletrados

***

Para aqueles que não têm instrução, conjugação é termo totalmente desconhecido. O pronome vós, por exemplo, já se tornou coisa do passado principalmente para o presidenMente Luís Inácio, orgulhoso oor sua falta de estudo, e que ao ouvir o som de tal palavra pensa se tratar da sua voz ao microfone.

***

Mas vamos decifrar a atual conjugação do verbo poder para nossos 'representantes':

***

***

EU POSSO - Significado: Eu posso invadir propriedade alheia à força, sem mandato judicial. Eu posso pisar na Constituição, PORQUE EU SOU O PRESIDENTE.

***

TU PODE(S) - Significado: Tu pode(s) desviar o dinheiro público, pois terá(s) meu apoio... enquanto me interessar.

***

***

NÓS PODEMOS - Significado: Nós podemos ser vereadores, senadores, deputados mesmo com ficha suja. Nós podemos ser presos e logo depois soltos. Nós podemos roubar, enganar, mutretar, corromper sem que nada nos aconteça, pois a Justiça é aliada e submissa ao presiMente que, de tão amigo dos incautos, já até beijou a mão de Jáder Barbalho.

***

***

ELES NÃO PODEM - Significado: O cidadão, que regiamente nos sustenta, não pode se inscrever em concurso público se estiver envolvido em algum processo (mesmo que ainda não tenha sido julgado). Também não pode se inscrever em concurso público se não tiver instrução (o que para nós é dispensável). Não pode deixar de votar, pois nossa democracia é um disfarce. NÃO PODE TER ACESSO À VIDA PREGRESSA DOS CANDIDATOS ELEITORAIS. NÃO PODE TER A SATISFAÇÃO DE VER BANDIDOS, CRIMINOSOS E LADRÕES BARRADOS EM SUA CANDIDATURA A CARGOS POLÍTICOS.

***

Ontem, como já era esperado, o STF liberou a candidatura de quem responde a qualquer tipo de processo judicial em toda a parte do país. Dos onze ministros apenas dois tiveram a decência de votar contra a medida que impediria os menos conscientes de eleger os malfeitores da república. Fico imaginando como devem estar se sentindo aliviados muitos dos atuais parlamentares com a possibilidade de manter a sacanagem nacional.

***

O argumento do STF é o perigo de, futuramente, alguns políticos usarem este recurso como pretexto contra seus rivais, o que é bem provável por ser um comportamento bem de acordo com o mau caráter vigente. Os ministros que liberaram a candidatura dos meliantes se mostram preocupados com uma minoria da população, que são os políticos. O cidadão e o país que se danem. Segundo eles, não pode haver precedentes.

***

No entanto... quando o governo invade À FORÇA a propriedade alheia, SEM MANDATO JUDICIAL, está criando um precedente assustador que pode vir a infernizar a vida de qualquer um de nós, sob qualquer pretexto.

***

ELES, SIM, PODEM CRIAR PRECEDENTES. O POVÃO OTÁRIO QUE VAI ÀS URNAS DAR SEU VOTO, SEM DIREITO DE SABER AO MENOS EM QUEM ESTÁ VOTANDO, NÃO TEM DIREITO NEM AO RESPEITO.

***

QUEM VOTOU A FAVOR DOS FICHAS-SUJA: Celso de Melo, Menezes Direito (imaginem se fosse Errado), Cármen Lúcia (sobrenome ?), Ricardo Lewandowski, Eros Grau, Cezar Peluso, Ellen Gracie, Marco Aurélio Mello, Gilmar Mendes.

***

QUEM VOTOU CONTRA: Ayres Britto e Joaquim Barbosa.

***

ATUALMENTE, LER JORNAL DÁ VONTADE

DE SAIR GRITANDO PELAS RUAS.