Este espaço é desaconselhável a menores de 21 anos,
porque a história de nossos políticos
pode causar deficiência moral irreversível.

É a vida de quengas disfarçadas de homens públicos; oportunistas que se aproveitam de tudo e roubam sem punição. Uma gente miúda com pose de autoridade respeitável, que engana o povo e dele debocha; vende a consciência e o respeito por si próprios em troca de dinheiro sujo. A maioria só não vende o corpo porque este, além de apodrecido, tem mais de trinta anos... não de idade, mas de vida pública.


sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011

Troca-troca na casa de Noca




 "O falso amigo e a sombra
só nos acompanham quando o sol brilha."
(Benjamin Franklin)



petista ex-sindicalista L.I., ao ter que sair da presidência da república, deixou como legado ao novo governo  também do PT, um tremendo rombo nas finanças.  E quem sofre as consequências, como de hábito, é o eleitor.   

Ontem, na votação pelo salário mínimo, o atual governo petista exigiu o menor reajuste, enquanto parlamentares do DEM,  a oposição elitista, como sempre afirmou o próprio L.I. exigia uma salário  de 560 reais, como se fosse grande vantagem.

Mas é fácil compreender:  as carecença  do povo importam aos políticos em geral  ou mesmo às centrais sindicais apenas para arrecadar a simpatia dos necessitados que futuramente poderá ser de grande utilidade.    Assim, nesse  "troca-troca na casa de Noca",  enquanto as centrais sindicais vaiavam os petistas, aplaudiam parlamentares do DEM .    Podemos até aproveitar o título da peça escrita por Fernando Mello   e  trocar apenas o sujeito:   "O PT,  Quem Diria, Acabou no Irajá" ,  em alusão à decadência moral partidária.

Um dos deputados,  revoltado  com as vaias, ainda teve a coragem de dizer que o plenário não é a  "casa da mãe joana".   Pois, então, seremos mais exatos:  aquele plenário é uma verdadeira casa de tolerância.   Ou, para ser ainda mais exata - e com o devido respeito a todos vocês - aquilo é o puteiro nacional, bem de acordo com o endereço deste blog. 



Montagem

Comentários sobre o blog tendencioso do PT


  • incognitus disse...  Quinta-feira, 17 Fevereiro, 2011   As açoes destes sao po demais de nosso conhecimento pena que a grande massa não tenha acesso a informações como certos videos do Tube o discurso inicial do carniceiro cubano jurando não se comuna o porco "El Chaco" o Che guevara falando sobre fuzilamentos .....  


  • João Guilherme disse... Quinta-feira, 17 Fevereiro, 2011 
    Ano passado como eu já falei sofri vários boicotes no meu blog no Blig da IG, isso, porque eu estava criticando o Lula pra valer, aí quando eu comecei a criticar a Dilma, as coisas se complicaram ainda mais, mas por que? Porque o Lula queria fazê-la sua sucessora e conseguiu depois de comprar quase todo o Brasil, inclusive a imprensa, é só ver os custos das propagandas ano passado do governo Lula. Como eu já disse, ao começar a criticar a Dilma, o meu blog foi boicotado de vez pela IG.

    Uma das coisas que eu costumava falar no meu blog era que, o Lula era apenas o início das dores, o povo iria ver o que são dores, se a Dilma fosse eleita. Então as dores estão apenas começando com a aprovação do salário mínimo de R$ 545, o povo pode esperar que maiores massacres estão por vir.

    Ontem eu fiz questão de passar a tarde toda assistindo o debate na Câmara dos Deputados, sobre a aprovação do reajuste do salário mínimo. Está aí, humilde povo brasileiro que recebe um salário mínimo por mês, ainda não será esse ano que as badaladas promessas da presidente Dilma serão cumpridas, mas eu não fiquei entendendo esse reajuste, a presidente Dilma, não falou tanto na sua campanha que iria valorizar o salário mínimo? E agora para surpresa dos pobres coitados que recebem um salário mínimo por mês, ela repõe apenas a inflação do ano anterior.

    Ontem no debate na Câmara, tinha um grupo que defendia o reajuste de R$ 545, no caso os da base do governo e o outro grupo, que defendia o aumento de R$ 560, R$ 580 e R$ 600.

    Geralmente quando o presidente da mesa chamava um a favor dos R$ 545, eles vinham com o mesmo discurso, ou seja, que tinha de se obedecer o acordo firmado no governo Lula e esse acordo era: O aumento do salário mínimo seria a reposição da inflação do ano anterior mais o PIB(Produto Interno Bruto) de dois anos atrás, só que o PIB a ser usado em 2011, seria o PIB de 2009 e o mesmo foi negativo devido a crise econômica internacional. E outra coisa que a base alegava é que se o governo desse qualquer aumento acima de R$ 545, iria descontrolar as contas do governo, o que é uma tremenda mentira.

    Quando era chamado um a favor de um aumento acima de R$ 545, eles mostravam que poderia sim o governo conceder um aumento acima dos R$ 545 e mostravam da onde viria esses recursos. Como o governo está de novo com um rolo compressor na Câmara, não deu outra, foi aprovado os R$ 545.

    Espero que com essa atitude da presidente Dilma, esse humilde povo que a colocou lá na Presidência, acorde para a realidade e essa realidade é só uma, o PT que tornar o Brasil uma ditadura.

    Outra coisa mais berrante de tudo isso, foram as atitudes desses deputados, para eles concederam 62% no seu salário e para o trabalhador humilde que recebem um salário mínimo, concederam 0%
  • Anônimo disse... Quinta-feira, 17 Fevereiro, 2011    BEM FEITO PARA O ZE POVINHO QUE VIVE CARREGANDO O LUIS 51 NAS COSTAS AGORA NÃO ADIANTA CHORAR O LEITE DERRAMADO    

  • Dora disse... Quinta-feira, 17 Fevereiro, 2011 Pois é... Tô me lembrando do que eLI disse a respeito da chegada da crise econômica internacional por aqui: "marolinha"! Que agora vimos, afogou o salário mínimo!!!   Vai continuar gostando do cara (de-pau) assim lá no...,lá na...ah! aonde quiserem! Só falta dizerem: "rouba, mas faz".  Sei não, não estou gostando do "clima": tá pesado, tá esquisito.

Quem quiser deixar seu comentário naquela página tendenciosa, sinta-se à vontade.  Uma qualidades eles têm: deixam nossos recados sem retirar  (ao menos por enquanto).

Um abração, Ju


 Quem quiser,
é só pedir que retiro da página

quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011

PT - informação tendenciosa sobre o reajuste concedido aos trabalhadores


 VEJAM A PÁGINA 
PT Zona Norte forumzn@gmail.com


BLOG DA ZN: SALARIO MINIMO DE R$ 620,00 ESTA GARANTIDO! - As imagens abaixo estão na página do blog PTista.  Não deixem de ler e. de preferência, deixar seu comentário.  Aliás, é ótima maneira de mostrar a diferença entre civilizados e agressores sem argumento.




1 Link Comentario. Sua Opinião é importante:

Vergonhosamente tendenciosa a informação sobre o reajuste miserável do salário mínimo dos trabalhadores.
Colocam logo no início que o salário minimo foi garantido em 620,00, para, em seguida, informar corretamente que o trabalhador ganhou míseros CINCO REAIS a mais.

Bobagem fazer um papelão desses na Internet: 1 - quem ganha tão miseros tostões não lê a Internet;  2 - ignorantes que se dão ao luxo de usar um computador se resumem ao msn e orkut;  3 - o trabahador está fulo da vida com este reajuste ridículo.

Basta, agora, saberem que o próprio ex-defensor dos trabalhadores foi contra os sindicalistas que queriam um salário melhor (mas nem tanto!)

O ingênuo e desinstruído trabalhador tem, agora, quatro anos para saber na mão de quem ele está comendo.

Aliás, perguntem a qualquer um deles o que seria preferível: receber este salário com cesta e passagem e umas coisitas a mais ou os 1100 reais, que é quanto custam a seus empregadores.

Jurema Cappelletti

17 de fevereiro de 2011 05:03

Não adianta pobres os coitados se conformarem dizendo  "Não!  Os 620,00 serão no próximo ano, não em 2015!", como já ouvi.   Como se alguém pudesse se alimentar com salário futuro.  E sem saber que a provável inflação vai devorar os  longínquos 620,00 reais muito  mais depressa do que eles devoram um prato de feijão com arroz.




 
 


Cadê as chuteiras, Sarney?



Funcionária do STF  - que não quiseram identificar  - teria sido punida por escrever no twitter do próprio STF uma coisa lógica:  ""por que, junto com Ronaldinho Fenômeno,  José Ribamar (Sarney)  não aproveitaria para  pendurar também  suas chuteiras?"" 


O presidente do STF, em nome da corte,  se dirigiu ao senador para se desculpar por comentário tão... como  diríamos... ofensivo ao  político ancião que se aproveita de cargos políticos desde os 23 aninhos de idade, está envolvido em diversos  escândalos,  tem  sua biografia vergonhosa no livro  Honoráveis Bandidos, é o presidente do Brasil que governou uma inflação mensal de até 84%,  e  hoje preside o Senado pela  quarta vez.


O grande erro foi ter escrito no twitter do STF.  Deveria tê-lo feito  em seu próprio nome  ao invés de escrever em nome de um órgão público,  o que é óbvio para todos nós,.   Isso numa internet  em que a covardia já se alastrou  (os anônimos agressivos que o digam).  


Compreensível o pedido de desculpas pela  'deselegância',  mas o presidente do STF poderia se eximir em dizer que  "os comentários em nada refletem o pensamento desta corte suprema", porque é o pensamento de qualquer brasileiro.    E onde já se viu um sujeito, sabidamente desonesto como José Ribamar, merecer respeito se jamais nos respeitou?  


Para recordar:
  • Foi batizado com o nome José Ribamar Ferreira de Araújo Costa. Filho de Sarney de Araújo Costa e de Kiola Ferreira de Araújo Costa, em 1965, adotou legalmente(*) o nome de José Sarney de Araújo Costa, nome que já utilizava para fins eleitorais desde 1958 por ser conhecido como "Zé do Sarney", isto é, "José filho de Sarney". 
  •  L.I afirmou que José Ribamar (o Sarney) é   'gente muito  especial',  ao defendê-lo de uma de suas falcatruas.   Parece que apresentá-lo como gente especial é uma forma de o liberar para fazer o que bem entender, como tem feito até hoje.
  •  Perdão pelo tênis acrescentado na montagem ter ficado torto, mas serve como uma brincadeirinha.  O desenho original foi retirado da página  FORA SARNEY - principal objetivo,sexta-feira, 17 de julho de 2009 (http://puteiro-nacional.blogspot.com/2009/07/fora-sarney-principal-objetivo.html ). 
Mas, afinal, por que´o eternamente
político não pendura logo as chuteiras?



terça-feira, 15 de fevereiro de 2011

"Mandato político não é emprego" ...


... se fosse, já estariam na rua há muito tempo, principalmente no caso de emprego particular.

Mandato não é emprego
Artigo de Luiz Garcia


Retirado do site http://cnj.myclipp.inf.br/
Comentários no final


A partir de amanhã, o Supremo Tribunal Federal começa a julgar a primeira de cinco ações contra pensões vitalícias pagas a ex-governadores. De carona, vai a julgamento também uma ação da Ordem dos Advogados contra o pagamento de décimo quarto salário a deputados estaduais do Pará. Eles embolsam esse dinheiro sempre que a Assembleia Legislativa suspende o recesso para se reunir extraordinariamente. 
 

Não é a primeira vez que o STF trata do assunto: em 2007, o tribunal cassou a pensão vitalícia concedida a Zeca do PT, ex-governador do Mato Grosso do Sul.  E não deve ser a última. Outro dia, três outros políticos que confundem mandato com emprego pediram e conseguiram receber o benefício: Ana Júlia Carepa (PT), do Pará; Leonel Pavan (PSDB), de Santa Catarina; e Roberto Requião (PMDB), do Paraná. 
 
Na Paraíba — que já ostenta o desonroso título de estado que mais gasta com pessoal acima do que é permitido pela Lei de Responsabilidade Fiscal — ganham a pensão ex-governadores e suas viúvas. Rombo nas finanças estaduais, no momento: R$ 2,8 milhões por ano. Um dinheirão para um estado nordestino sem dinheiro para jogar fora. Não é a primeira vez que tenho a melancólica pachorra — que o Houaiss define como “paciência embotada”, e a gente fica sem saber se é virtude ou defeito — de tratar do assunto. 
 
Portanto, se vocês acham que já leram o que se segue, não se espantem; foi aqui mesmo. Torço para perder, um dia, esse motivo para teimosa indignação. Mas é preciso voltar a ele de vez em quando, na esperança de que, um dia desses, a classe política brasileira tome as providências necessárias (?)  para tirar essa questão das páginas dos jornais e da pauta dos tribunais.

Com certeza é difícil, devido aos interesses a serem contrariados, mas não deixa de ser simples na formulação. Basta que seja aprovada pelo Congresso e sancionada pelo presidente uma lei deixando claro o que sempre foi óbvio: mandatos políticos não são empregos públicos.  Ocupá-los, o que ninguém faz contra a vontade — nem mesmo em estado de dócil constrangimento — proporciona privilégios indispensáveis, como carro oficial e diversos outros, mas praticamente todos (ex-presidentes da República têm direito a algumas compreensíveis exceções) desaparecem quando o mandato termina. Ou deveriam desaparecer. A expressão “governador aposentado” é, ou deveria ser, uma contradição em termos(MELHOR  SERIA CHAMAR DE CONTRAVENÇÃO) .  O que é um jeito meio pedante de designar algo absurdo, inconcebível.

***

Há muito anos, Luiz Garcia escreveu um outro artigo sobre o assunto, bem melhor do que esse  por ser mais abrangente e mais explicativo. Perdi o artigo e não recuperei mais.  O jornalista mostrava a enorme diferença entre salário e subsídio.  Deixava bem claro o que a maioria das pessoas nem lembra mais: MANDATO NÃO É EMPREGO!

Porém, os aproveitadores da coisa alheia e da ignorância nacional foram distorcendo a verdade, de acordo com seus desejos escusos até alcançarem plena garantia presente e futura. 

Hoje, os parlamentares, inclusive os  que nem aparecem no Congresso, têm direito à   aposentadoria, décimo terceiro quarto e quinto,    férias  - ah! perdão!  esqueci que já vivem de férias! -   reajuste "salarial" e todas as supostas vantagens  oferecidas aos verdadeiros trabalhadores, que  servem como um  ""cala-a-boca, seu estúpido""  para aliviar os quebradinhos que recebem no final do mês.


Vai lá, brasileiro. 
Dá o seu voto para a malandragem




segunda-feira, 14 de fevereiro de 2011

Herança maldita sem aspas - Augusto Nunes

O artigo de Augusto, na íntegra, está em



“Nós assumimos um país com a inflação fora de controle”, recitou Dilma Rousseff ao longo da campanha eleitoral  ... Falso.

“Graças ao governo Lula, vou assumir um país com a economia sem problemas”...   Falso.

”O poder aquisitivo dos brasileiros subiu”, fantasia o ministro Guido Mantega.
O país pode descobrir mais cedo do que imaginava que Dilma recebeu de Lula o que Lula fingiu ter recebido de Fernando Henrique Cardoso.  Uma herança terrivelmente maldita. 


Dilma vai saber
o que é lidar com uma
HERANÇA MALDITA SEM ASPAS. 


 

domingo, 13 de fevereiro de 2011

O LEGADO DO GOVERNO LULA


  • Comentário recebido por email, que coincide com a opinião de diversas pessoas.
"Todas as medidas aparentemente boas para o povo, principalmente o povo mais pobre, vai ser cobrado com juros, que esses infelizes sentirão no bolso e na própria carne. Ficarão inadimplentes e todos os demais benefícios obtidos, graças á demagogia do falso líder serão perdidos. A própria bolsa para quem está na merda corre perigo. Nenhum governo que dá o que não , deixa de endividar o governo seguinte.  Dilma só conseguirá consertar o Brasil se contrariar seus eleitores. Lula pensou que Dilma seria bucha de canhão para facilitar seu retorno. Escolha essa que decorreu do Lula pensar que ela é otária."   TOM

  • Comentário que  L.I. fez diante de cinco pessoas, sem pedir reservas.
"Quando era Ministra, a Dilma  me pedia para resistir e não deixar o BC aumentar os juros.  Agora que é a presidente, me pede para apoiá-la quando os juros sobem."  -   É  uma  frase visivelmente acusadora, embora ainda seja uma acusaçãozinha branda.   Parece que L.I. deu a partida e se comportará como previsto, bem antes que o esperado.


Teremos quatro anos bastante proveitosos.