Este espaço é desaconselhável a menores de 21 anos,
porque a história de nossos políticos
pode causar deficiência moral irreversível.

É a vida de quengas disfarçadas de homens públicos; oportunistas que se aproveitam de tudo e roubam sem punição. Uma gente miúda com pose de autoridade respeitável, que engana o povo e dele debocha; vende a consciência e o respeito por si próprios em troca de dinheiro sujo. A maioria só não vende o corpo porque este, além de apodrecido, tem mais de trinta anos... não de idade, mas de vida pública.


segunda-feira, 3 de agosto de 2009

O homem nu

***
Os jornais vêm repetindo que a situação se tornou insustentável para José Sarney, depois da "crise no Senado". Crise no Senado, coisa nenhuma! A crise é de Sarney e de todos os outros trapaceiros do Senado.
***
Mas a trapaça não tem um espaço assim tão limitado, pois se estende a todos os outros órgãos públicos, como Executivo e Judiciário. No Executivo temos Luís Inácio, que dispensa maiores comentários. No Judiciário, para culminar, vemos o desembargador Dácio Vieira, amigo de Sarney, impor censura ao jornal O Estado de São Paulo para que as patifarias de Fernando Sarney não sejam expostas aos leitores.
***
Da mesma maneira que se distorce a realidade com a denominação de "crise no Senado", dando a impressão aos mais desavisados de que o problema é impessoal, se distorce a verdadeira situação de José Sarney, ao comentar a preocupação de sua família com o seu sofrimento quase insuportável diante de tantas denúncias. Parece até que todas as acusações, que têm fundamento, surgiram do nada.
***
A situação de José Sarney - como os Renans, Inácios e Barbalhos - deveria ser insustentável é na hora de se ver sozinho, quando chegar em casa. Quando estiver longe do Vossa Excelência, um tratamento dado em Plenário, de maneira ridícula, aos bandalhas. Quando não houver ninguém à sua volta fingindo que ignora sua falta de caráter. Quando, após tirar o terno engomado se olhar no espelho, nu, e não enxergar nada, ou melhor, se ver exatamente como é: um calhorda.
***
***
***
A situação imponente desses políticos me lembra um amigo há muitos anos atrás. Ele tinha um cargo muito importante. Lidava principalmente com usineiros do Nordeste, a quem prestava grandes serviços, principalmente na área financeira. Era constantemente convidado a jantares suntuosos e vivia cercado de amigos. Até o dia em que se aposentou.
***
***

domingo, 2 de agosto de 2009

Ele pode ficar com 18% do patrimônio de Lula

***
Enviado por Edson Carmona
***

Aos 86 anos e já aposentado da política, Chico Amaral, ex-prefeito de Campinas, ganhou ação contra o presidente Lula e vai ao STJ defender sua indenização, que pode chegar a R$ 150 mil . (José Antonio Lima)

***

LONGE DA POLÍTICA

***

- Chico Amaral em sua casa, em Campinas -

***

***

O ex-prefeito de Campinas (SP) Francisco Amaral, hoje com 86 anos e aposentado da política, voltará à vida pública nesta terça-feira (4). Advogado, ele vai pessoalmente a Brasília sustentar sua causa no Supremo Tribunal de Justiça (STJ) contra ninguém menos que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Chico, como gosta de ser chamado, move um processo por danos morais contra Lula desde 2001, quando o petista acusou os ex-prefeitos de Campinas de “assaltar” os cofres da cidade.

***

Lula foi condenado por injúria em 2002, na 7ª Vara Cível de Campinas. A decisão foi mantida pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP), em 2006, e pelo próprio STJ, em 2007, onde o caso foi julgado por Carlos Alberto Menezes Direito – indicado por Lula para o Supremo Tribunal Federal (STF) naquele mesmo ano. Inicialmente, a condenação previa o pagamento de R$ 40 mil, mas após os inúmeros recursos elaborados pela defesa de Lula – que chegou a ser classificada pelo desembargador Silvio Marques Neto (TJ-SP) de "caso revelador da péssima cultura brasileira de recorrer a qualquer preço", a indenização pode chegar a R$ 150 mil. O valor representa cerca de 18% do patrimônio declarado por Lula à Justiça Eleitoral em 2006. Se somado apenas o dinheiro que Lula tem em bancos, o rombo nas contas do presidente será ainda maior – 31% dos R$ 474 mil.

***

Na época da crítica feita no TJ, em 2007, os advogados de Lula – Leonardo Guerzoni Furtado de Oliveira e José Diogo Bastos Neto, este sobrinho do ex-ministro da Justiça de Lula Márcio Thomaz Bastos – invocaram o "amplo direito de defesa" para justificar os recursos. Lula e Chico se encontraram pessoalmente algumas vezes após o comentário de Lula, publicado pelo jornal campineiro Correio Popular, mas nunca houve uma tentativa de acordo, nem mesmo na Justiça. É provável que Lula tivesse tido sucesso com uma aproximação. "Eu me considero amigo dele", disse Chico Amaral a ÉPOCA. "Mas o problema é que ele me chamou de ladrão".

***

Segundo o ex-prefeito de Campinas, a amizade com Lula vem do movimento sindical dos anos 1970. Na década anterior, Chico fez carreira como advogado de diversos sindicatos e, depois, entrou na política, tornando-se deputado federal pela primeira vez em 1967. Quando conheceu Lula, Chico Amaral recebeu até um convite para entrar no PT. “Mas mesmo já sendo deputado eu teria que me submeter a uma avaliação de um colegiado local do partido. Achei isso uma diminuição da minha posição”, diz.

***

A história política de Chico Amaral se confunde em alguns aspectos com a do PMDB – ou MDB, como ele prefere chamar o partido. Como o PMDB, Chico é muito respeitado por sua participação na luta contra a ditadura militar e pela democratização. Após três mandatos como deputado federal, foi eleito prefeito de Campinas pela primeira vez em 1976, tendo governado a cidade entre 1977 e 1982. Depois, voltou ao Congresso e fez parte da Assembléia Constituinte, sendo um dos deputados mais bem avaliados durante a elaboração da Constituição. Na era democrática, no entanto, Chico, como o PMDB, viu sua biografia manchada por denúncias de irregularidades. Várias delas.

***

Em 1996, Chico queria ser candidato a prefeito novamente. Sem a bênção de Orestes Quércia, que não acreditava em sua vitória, deixou o PMDB rumo ao PPB de Paulo Maluf. Eleito, teve uma gestão polêmica. Até hoje, o período é lembrado pelas frequentes greves de funcionários públicos – que por diversas vezes ficaram com salários atrasados – e por conta da ocupação irregular dos bairros Parque Oziel, Jardim Monte Cristo e Gleba B. No começo, eram algumas centenas de famílias, mas hoje são 30 mil (agora com posse provisória dos terrenos). Para eles, Chico é herói, mas quem viu suas propriedades serem desvalorizadas, pensa bem diferente. Chico também foi acusado de uso irregular do dinheiro repassado pelo governo federal à merenda escolar, de irregularidades em contratos de limpeza pública e de favorecer determinadas empresas na concessão para a exploração da rodoviária de Campinas. Ele rebate todas as denúncias, mas as acusações levaram a um pedido de impeachment contra ele, que resistiu no cargo. Com uma enorme taxa de rejeição, (em maio de 2000, 76% da população avaliavam seu governo como ruim, segundo pesquisa Datafolha), ele não disputou a eleição seguinte, vencida por Antônio da Costa Santos, o Toninho do PT (que foi assassinado em 2001).

***

Quando Toninho assumiu a prefeitura, Campinas devia R$ 1,3 bilhão, o dobro do orçamento da cidade na época. Chico admitiu o aumento da dívida, mas para R$ 922 milhões. Na época, disse que herdou um déficit mensal de R$ 12 milhões do antecessor José Roberto Magalhães Teixeira (PSDB) e de seu vice, Edivaldo Orsi (PSDB), que completou o mandato após a morte de Teixeira. Foi neste contexto que o presidente Lula, fazendo campanha no interior de São Paulo em janeiro de 2001, concedeu a polêmica entrevista. "Campinas é uma cidade que nos últimos oito anos se viu assaltada pelas pessoas que a governavam", disse Lula. "Por culpa deles, o município deve mais do que arrecada", afirmou.

***

Chico diz que não quer a vitória final na Justiça por conta do dinheiro, mas sim para ter, finalmente, uma retratação. Ele diz que construiu seu patrimônio como advogado, mas que perdeu muito na política. "Hoje só tenho o meu apartamento em Campinas e mais dois pedaços de terra em Amparo [cidade a 59 km de Campinas]", diz. Nesta terça-feira (4), no STJ, Chico fará uma sustentação oral de seu caso para evitar que a defesa de Lula consiga reduzir o valor da indenização. “No processo não consta nada sobre minha biografia", diz. "Quero mostrar que fui deputado estadual, prefeito de Campinas duas vezes, e deputado federal seis vezes. E aí eles decidirão quanto o Chico vale", diz.

***

É provável que a defesa no STJ encerre a carreira de Chico sob os holofotes da mídia. Voltar para a política? Isso não faz parte de seus planos. “Essa impureza na política já existe desde 1963. Eu não sou freira ou frade, mas Deus me livre o que acontece hoje. É um troço horrível”.

***

Comentários sobre o assunto:

Para quem, em defesa de Sarney diz, hoje, que não se deve condenar ninguém antecipadamente, Luís Inácio se mostrou mais uma vez um presepeiro que vê o achincalhamento da oposição como a melhor forma de se endeusar.

***

O mais importante, para quem acompanha a arrogância de nosso presiMente, será ver um sujeito que se considera inabalável perder um processo. Chico Amaral será a primeira pedra no sapato de Luís Inácio.

***

Tenho minhas dúvidas de que o patrimônio de Luís INácio se reduza a tão pouco. Mas, de qualquer maneira, o pior é perder para quem só admite ganhar.

***

sábado, 1 de agosto de 2009

O médico charlatão

***
Às vezes Luís Inácio se trai. Esquece o papel de homem humirde e solta seu lado autoritário. Afinal, ninguém consegue fingir tanto por tanto tempo.
***
Pois ontem foi o dia do descompasso. Depois de afirmar que o Senado tem maturidade para resolver seus problemas e dizer que a crise de caráter de Sarney não é problema dele, voltou a defender a desonestidade. Mas, afinal, se o Senado tem maturidade e o problema não é dele, então não deveria se meter nos problemas alheios.

***

Em mais um ataque de nervos, pediu uma lei que proiba a venda de jogadores de futebol durante Campeonato Brasileiro. Luís Inácio pensa que ser presidente lhe dá o direito de mandar em tudo que o incomode, mas ainda vai descobrir que não é bem assim.
***
Como não admite ser contestado, agrediu quem critica o Bolsa Família, que terá reajuste não previsto no orçamento com objetivo visivelmente eleitoreiro, chamando-os de ignorantes e imbecis. Sabemos que Luís Inácio é extremamente arrogante e agressivo com seus subordinados, o que não é do conhecimento da maior parte de seu eleitorado. Portanto, não deveria mostrar esta sua característica publicamente.
***
Quanto às benesses concedidas por ele aos pobres e oprimidos... Luís Inácio é como o médico que atende um doente passando mal e o enche de analgésicos, sem cuidar do seu verdadeiro problema de saúde. Os sintomas desaparecem, mas a doença continua ali, tão intensa quanto antes. Pois a farta distribuição de cestas, bolsas e cotas feitas pelo atual governo não passa de analgésicos.

***

Após seis anos de governo, o brasileiro continua sem assistência médica, sem escolas que lhe dê condições de enfrentar um vestibular sem precisar de cotas, e sem salários decentes que lhe proporcione independência para viver com dignidade.

***
Acreditar que o assistencialismo eleitoreiro de Luís Inácio resolve, de fato, os problemas dos necessitados – isto, sim – é uma tremenda imbecilidade.
******
Vamos ver o que poderá acalmar Luís Inácio. Um chá de camomila ou a certeza de que a permanência de Sarney está garantida, apesar de toda a sujeirada que saiu debaixo do tapete.
Afinal, nosso presiMente depende disto para se manter forte.
***
LUÍS INÁCIO NÃO PASSA DE UM MÉDICO CHARLATÃO.

***

***

quarta-feira, 29 de julho de 2009

Luís Inácio, aposentado também representa votos

*
Vídeo no youtube com entrevista MENTIROSA de Luís Inácio ao Programa Silvio Santos, em 1989, quando era candidato e fazia promessas aos aposentados. Nosso atual presiMente se elegeu às custas de mentiras, tapeação e ignorância/ingenuidade dos eleitores. O vídeo é conhecidos por muita gente, mas não custa nada lembrar e divulgar. Temos ainda tempo para desmascar Luís Inácio.
***
***
*** ***
***
Site APOSENTADO BEM INFORMADO:
http://aposentadobeminformado.wordpress.com/ - Opinião dos Leitores do site: Trechos da carta de João Guilherme, enviada para Luís Inácio em 27/07/2009:
***
***
"... em 2000 eu me aposentei, como já tinha sido criado o fator previdenciário, eu já comecei perdendo na minha aposentadoria 30% e agora com essa política perversa do seu governo, eu já estou perdendo quase 50%, ...
***
... o que eu não consigo entender é a incoerência do Senhor, quando o Senhor não era presidente o Senhor era contra o fator previdenciário e era a favor do reajuste das aposentadorias terem o mesmo reajuste do salário mínimo.
***
Senhor presidente, assim como fiz campanha para o PT, eu agora vou fazer contra, só que agora é em todo o Brasil. Eu tenho passado horas e horas na frente do computador, mandando cartas para todos os jornais do Brasil, para Instituições, mandei para todos os senadores e deputados, tenho Blog na internet, tenho página no Orkut, vou preparar um depoimento para colocar no YouTube, sabe por que Senhor presidente, dessa minha atitude, porque a minha indignação é muito grande, pelo o que o Senhor falou antes de ser presidente e o que o Senhor está fazendo agora como presidente. ...

***
Para terminar Senhor presidente, ainda está em tempo do Senhor voltar atrás, estamos a mais de um ano das eleições (*). Visite o meu Blog, o endereço é: http://blig.ig.com.br/jgrsmaia - João Guilherme. (OBS: essa carta foi enviada para o Palácio do Planalto, vários jornais de todos os Estados, para o Congresso Nacional, foi colocada no Orkut e no meu Blog. )
****
*

(*) Voltar atrás no caso dos aposentados, não representa mudança no caráter de um mentiroso compulsivo que faz qualquer negócio, por mais escuso que seja, para conseguir votos. Talvez ele dê um bom cala-a-boca nos aposentados revoltados para não perder eleitores, afinal as eleições estão aí e representam seu único objetivo de vida.

***

terça-feira, 28 de julho de 2009

Cala a boca, PT; escada NÃO FALA.

*
*** ***
O governo considerou inoportuna a nota divulgada pelo líder do PT, com o pedido de afastamento de Sarney e desautorizou Aloizio Mercadante. Enquanto isso, o ministro sabe-se-lá-de-quê José Múcio mentia quanto ao verdadeiro pensamento da bancada petista sobre o assunto e afirmava que a opinião de Mercadante não correspondia à da maioria.
***
Para garantir força nas próximas eleições, Luís Inácio atropela tudo o que estiver à sua frente e não se importa em manter seu apoio às bandalheiras de Sarney. Porém, quer evitar maior desgaste com a opinião pública e, como é muito esperto, resolveu agora jogar a responsabilidade para cima do partido. Caberá, então, à direção petista defender o indefensável. O PT que se dane.
***
Já se tornou evidente o descaso de Luís Inácio por qualquer coisa que não lhe dê vantagem. E é assim que trata o partido que usou para se lançar na política. Não importa a ele respeitar o PT ou seus representantes. São todos um único objeto, bastante usado e que já pode ser considerado como descartável.
***

Aloizio Mercadante e sua trupe, para se manter no meio político - e de bem com o grande chefe da Nação - aceitarão ser tratados da mesma maneira que Luís Inácio trata o cotoco de sua cigarrete importada. Vamos acompanhar de camarote o final deplorável de um partido que, para Luís Inácio, jamais passou de uma escada.

***

Enviado por e.mail a todos os setores do PT que constam do site do partido (partido ou esmigalhado?): ouvidoria@pt.org.br, presidencia@pt.org.br, snai@pt.org.br, combateracismo@pt.org.br, snc@pt.org.br, cultura@pt.org.br, financ@pt.org.br, formacao@pt.org.br, juridico@pt.org.br, juventude@pt.org.br, smad@pt.org.br, mobiliza@pt.org.br, snmp@pt.org.br, mulheres@pt.org.br, sorg@pt.org.br, sri@pt.org.br, sgn@pt.org.br, sindical@pt.org.br, tecnologia@pt.org.br, gabriel@pt.org.br, filiados@pt.org.br, sace@pt.org.br, lojaptbsb@pt.org.br

***

ELES MERECEM!