De mãos dadas com o STF 2

***

Nos comentários feitos no "capítulo" abaixo (De mãos dadas com o STF) dá para perceber que as opiniões se tornam partidárias. Surge mais um caso novo e logo se dividem em prós e contra o governo, favoráveis ou desfavoráveis ao PT. Pelo jeito, os lulistas aprovam a prisão de Daniel Dantas, enquanto os anti-lulistas, não.

***

Pluschkatt transcreveu, em um de seus comentários, um texto de Reinaldo Azevedo - anti-lulista crônico - em que ele critica a ação da Polícia Federal, que vem demonstrando uma força que não apresentava antes. A quem a PF deve isto?

***

Abaixo, comentário de FERNANDO DE BARROS E SILVA - Mocinhos e bandidos (o que está em letras verdes são comentários meus).

***

SÃO PAULO - As operações da Polícia Federal ganharam corpo no governo Lula e logo se tornaram encenações midiáticas de justiçamento (a encenação é uma das caracerísticas do astro-pop Luís Inácio), uma espécie de teatro instantâneo para a TV cujo clímax reside na imagem da pessoa poderosa algemada e presa por algumas horas. Esse ritual de humilhação e execração pública - pelo qual o acusado fica exposto como se lhe gravassem com ferro em brasa na testa LADRÃO! - tem sido a verdadeira condenação das vítimas endinheiradas da PF. Na Justiça e ao cabo, todos sabem que vão se safar. A PF parece ter descoberto a fórmula mágica capaz de saciar o apetite das massas (o meu, inclusive) fazendo do espetáculo das prisões uma compensação para a quase certeza da impunidade no final. E dá-lhe grampo! - como nunca antes neste país.

***

O delegado Protógenes Queiroz trouxe agora uma novidade à cultura policial da era Lula. As 245 páginas de seu inquérito são produto de uma cabeça messiânica em estado de êxtase . Além de grampear o idioma, o homem da lei se atribui a missão de salvar o país e combater obstinadamente os males do capitalismo (capitalismo é prerrogativa do nosso PresiMente). Protógenes é uma mistura de Eliot Ness com Sassá Mutema.

***

Esse contrabando místico-ideológico que contamina o inquérito serve, na prática, para justificar barbaridades, como o pedido de prisão da jornalista Andréa Michael. Lendo a peça do delegado entende-se por que sua equipe invadiu o consultório de um dentista acreditando prender um doleiro.

***

A inépcia, os atropelos e a megalomania da PF (parece que tanto o estado de êxtase quanto a megalomania são sintomas de contágio) beneficiarão os culpados, a começar pelo "bad boy" das privatizações, o neomeliante que espelha a face delinqüente do moderno capitalismo brasileiro inaugurado com Fernando Collor.

***

Daniel Dantas é um vilão de novela, uma raposa de desenho animado. Todo mundo sabe que ele é o que é (um podero$o que se aproveita do comprometimento de outros tão corruptos quanto ele). Que "gênio do mal" é esse, tão transparente, tão trapalhão, sempre aprontando e sempre em apuros (em apuros estamos nós)? Protógenes corre o risco de tê-lo transformado numa vítima de sua ambição insana de livrar o mundo de todos os seus pecados.

***

Em sua coluna de de domingo, Élio Gaspari conta como Daniel Dantas, ao ser contrariado em seus interesses (escusos, naturalmente), chama o presidente FHC ao embate e, logo depois de um encontro no gabinete presidencial, tem sua vontade atendida. Qual terá sido sua arma? A ameaça?

***

É desprezível um presiMente que sofre de egolatria galopante, que se faz de homem do povo enquanto ridiculariza, humilha e espezinha quem está à sua volta. Mas a mim não importa se o prende-solta de Daniel Dantas beneficia este ou aquele político. Ladrões devem ser punidos. Infelizmente, aqui, só é punido o meliante pobre. Quem tem costas quentes, pelo poder de comprar vantagens ou de chantagear, sempre estará solto.

***

Aliás, o assessor de Daniel Dantas está preso. E ele... solto.

***

Enfim... já não sei mais quem é, de fato, contrário à prisão "arbitrária" de Daniel Dantas ou se é caso de politicagem.

De mãos dadas com o STF

Às vezes uma simples imagem diz mais que palavras, como foi o caso da montagem acima. Ao iniciar os comentários sobre o assunto, encontrei a opinião de Pluschkatt, Leonardo e Alexander.

Abaixo a transcrição de alguns trechos do que escreveram (em azul) seguidos de comentários :

Pluschkatt: A ilação desta foto atenta contra a dignidade do Judiciário. Gilmar Mendes é um dos melhores juristas de nosso país. ... Gilmar Mendes julgou conforme a lei e não ao arrepio da lei ... Se Dantas e cia, são bandidos, que arrumem provas e cana neles.

1 - Existe uma frase antiga que diz "Ninguém é culpado até prova em contrário.", o que é bem diferente da alegação de que o indivíduo só pode ser considerado culpado após julgamento em última instância. Este argumento serve apenas aos podero$o$, pois os bandidos comuns são presos e aguardam julgamento final no xilindró. No caso do podero$o Daniel Dantas, o que não faltam são provas.

2 - O Ministro Gilmar Mendes é contra a divulgação da lista de candidatos com nome sujo. Sua preocupação são as possíveis injustiças que tal informação pode causar a esta minoria que concorre a cargos políticos, numa demonstração de desprezo ao interesse da grande parte da sociedade, que são os eleitores, em se informar sobre a conduta de nossos futuros representantes. Existe uma lei natural que diz "deve sempre prevalecer a maioria".

3 - Será Gilmar Mendes um grande jurista?

Notícia que saiu no jornal Estado de São Paulo:

STF arquiva processos contra Gilmar Mendes : André Raboni - 14/03/08 O Supremo Tribunal Federal (STF) arquivou ontem dois processos por improbidade administrativa contra seu presidente recém-eleito, Gilmar Mendes. No primeiro, o Ministério Público acusava-o de em 2002 negar-se a passar documentos da Advocacia-Geral da União, que comandava, para investigação sobre suposta contratação irregular de funcionários. O segundo acusava Mendes, como advogado da União, de lecionar durante o horário de trabalho no Instituto Brasiliense de Direito Público, do qual é sócio-cotista. Os ministros concluíram que autoridades não podem ser processadas por improbidade, só por crime de responsabilidade. E só pode ser punido quem exerce o cargo. Como Mendes já deixou a AGU, as ações caducaram. Nada melhor do que ter as leis em suas mãos .

Leonardo "...quem atenta contra alguma coisa é a própria pessoa com atitudes e preocupações nem sempre honestas..." "... mas só o fato de tentar um suborno com tanto dinheiro vivo.. já indica que ele tem culpa de alguma coisa."

• Alexander:Realmente, a polícia tem preconceitos de classe. Inocente no Brasil é morto pela polícia todo dia, mas esses são pobres e em grande parte negros. Agora, um corrupto bilionário não pode ser algemado.

Interesssante é ninguém se mostrar revoltado quando um pobre ladrão pobre é jogado dentro do camburão após ter sido apenas acusado de roubo ou assassinato, muito antes de ter sido julgado. Em nosso país, há tratamento diferenciado: ricos devem aguardar julgamento em liberdade, enquanto os pobres...

QUE TENHAM TODOS IGUAL TRATAMENTO.

CAMBURÃO PARA TODOS.

Abrindo uma exceção para Joelmir Beting

Informações sobre o Luís Inácio deputado:

***

*** ***

Todos sabemos que Luís Inácio, quando ocupou o cargo parlamentar, não fez coisíssima alguma. Temos um vagadundo na Presidência da República que se interessa apenas em se distrair, seja fazendo campanhas eleitorais ou passeando... com o dinheiro da União.

***

***

Matar ou Morrer

Um carro é alvo de PMs, onde estava um menino que foi morto. Mais um daqueles casos escabrosos que garantem reportagens por muito tempo aos jornais e à TV.

***

***

Acredito que o assassinato do garoto vai além da incompetência policial. Tem um cheiro de medo. Policiais no Rio, atualmente, se sentem tão acuados quanto todos nós. Sabem que não têm como enfrentar os traficantes que se impuseram tanto às leis quanto aos nossos governantes de tal forma que, quando um de nossos politiqueiros precisa ir ao morro fazer uma de suas tapeações, PRECISA LHES PEDIR AUTORIZAÇÃO. E pedem, mesmo. Todos são subjugados pelos mais fortes.

***

***

Não estranho o pavor que devem ter sentido os policiais ao verem aquele carro todo coberto de insulfilme. Aqui, agora, é matar ou morrer. E os mortos nunca são os bandidos.

A Lei seca e a lei de cão

A lei seca recentemente decretada pode ser bem aceita por um lado. Entretanto, se torna mal vista por impor a tutela do Estado aos homens já adultos. O Governo tem conhecimento do excelente resultado que traria uma campanha maciça e insistente pela TV, jornais e rádios, mas prefere provocar o medo de uma possível punição.

***

Enquanto o Governo se faz de Grande Pai autoritário e trata o homem como criança sem juízo, o cidadão vai se acostumando à submissão, pois ao Estado deve seu bom comportamento.

***

Veremos qual será a próxima lei tutelar.