Sobre os comentários de uma PTista

VAMOS POR PARTE (para facilitar a 'análise')

• 1 - (recado para o Anderson) : “tu ta parecendo um pequeno burgues, adimirando a classe social da tua querida Jurema. "classe dos improdutivos do Brasil"... que, ainda mantém o sonho do nome pomposo da familia. Como tu pode respeitar alguém que tenta denegrir a imagem de uma pessoa com acusacões fortes, tipo assassina, ladra e e outros adjetivos iqualmente horriveis.

Julia, como você pode dizer que sou burguesa, de classe social improdutiva? Você nem me conhece! E desde quando todos os que são, hoje, considerados burgueses são necessariamente improdutivos? Improdutivos, que eu saiba, são os banqueiros ou agiotas e os políticos que subam nosso dinheiro. Empresários, por exemplo, não são improdutivos, porque pelo menos produzem emprego, além de dar ao governo quase a metade do que arrecadam em impostos e serem os responsáveis pelo que é fabricado no país.  É bom lembrar que preconceito é preconceito, seja contra quem for. Ou será que o preconceito contra quem é burguês ou ganha melhor salário é aceitável?

• 
  
  2 - Quando ao sonho de manter o nome pomposo da família, certamente não se aplica a mim. Cappelletti está nas mesas de todos os restaurantes de massa, onde pode ser digerido à vontade, com vinho, cerveja ou cachaça. Cada um come do jeito que quiser, sem      'pompa" nem circunstância.

Além do cappelletti, que é um prato de massa, Jurema é marca de ervilha e ainda tenho um outro sobrenome (que não uso): Dionísio, o deus do vinho. Portanto, pode ver em meu nome apenas uma refeição...completa, é verdade. Aproveito e te faço uma sugestão: sempre que for a um restaurante de massa, lembre-se de mim.  Me dê umas boas mordidas e, caso passe mal depois, tome um Sonrisal (percebeu aqui o método usado por L.I., antecipando o que podem dizer antes que digam? Aprendi com ele) .

De qualquer forma, todos têm direito de sonhar com o que quiser. Até com a pompa do seu nome de família, porque nem todos nasceram para curtir uma existência de “Zé ninguém”, e nem isso é obrigatório (ao menos por enquanto).

• 3 - não entendo como podem fazer piadas, videos e caricaturas com tamanho desreipeito.

Caricaturas e piadas são uma forma de expor o que ocorre de maneira bem humorada e têm fundamento em fatos criados pelos próprios políticos tão ‘respeitáveis’. Em todos os países democráticos (palavra atualmente deformada por seu uso torto) existe liberdade para as piadas e caricaturas. Talvez isso não seja permitido, por exemplo, no irã.

• Quanto ao assistencialismo...

“... o assistêncialismo que o presidente implementou. De fato ajuda muitos milhões de brasileiros."   

"Antes políticos davam apenas dentaduras, tijolos, e cimentos. Hoje distribuem dotes, casas populares e bolsas para todos os cantos."

"Meu amigo não acha que evoluimos? Eu prefiro ver politicos dando, casa populares, bolsa familia, bolsa escola as dentadura de antigamente!"

O assistencialismo serviria apenas como impulso inicial. Não para ser implantado do jeito que foi. O assistencialismo cria dependência e, conseqüentemente, a submissão.

Não cabe ao governo 'distribuir', mas consertar o país. Tornar a vida de todos digna, com capacidade para um bom salário, boa saúde e educação. Abrir os cofres e sair despejando o dinheiro alheio é fácil para qualquer um. Consertar o país, não.  É  trabalhoso, exige conhecimento e uma equipe decente. O que não foi feito nesses dois mandatos.

Talvez seja o maior defeito do brasileiro: se contenta com doações, fica feliz com muito pouco.

Na página acima,

os verdadeiros burgueses nacionais.