Reportagem completa sobre o assunto: https://conteudoclippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2011/6/17/apoio-pouco-entusiasmado
![]()
Após o STF seguir a decisão do ex-presidente L.I. e dar preferência aos interesses de Batistti contra a vontade da Itália, Dilma foi formalmente favorável à reeleição de Ban Ki-moon na secretaria-geral da ONU.
Embora a presidente brasileira o tenha apoiado, o sul-coreano, em vista ao Brasil, não retribuiu com o apoio à candidatura brasileira a uma vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU. Disse estar "consciente" da aspiração brasileira, mas apresentou argumentos para se isentar de emitir sua opinião.
Gostaria de saber qual a verdadeira opinião da ONU - sem tró-ló-ló internacionalmente político - sobre a decisão brasileira no caso de Batistti e sobre um possível sigilo de documentos nacionais pela eternidade. O que será que a ONU pensa sobre o desrespeito ao brasileiro e o estrago que este sigilo faria à história do país?
Aliás, sobre o sigilo Ban Ki-moon foi igualmente 'reticente'. Segundo ele, alguns países têm regra de confidencialidade de 20 anos; outros, de 30 anos. Isso depende de cada país. É uma decisão específica do governo brasileiro. É, pois é ... quem precisa de apoio, não diz o que pensa.
Para quem quiser aprender a falar e não dizer coisa nenhuma é só ouvir a entrevista coletiva no vídeo abaixo, se tiver paciência.
Quanto à opinião da ONU, provavelmente diriam : ONU é um órgão. Não pensa e não fala.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Opinião dos leitores