Bobagem discutir a pancadaria. Vale é falar sobre a falta de escrúpulos dos manifestantes do PT que se acham no direito de impedir que o outro candidato faça sua campanha.
Além de mostrar as palavras alucinadas de L.I. -desmentidas no vídeo - aí está a besteirada dita pela candidata PTista: "Eu acredito que essa campanha não pode se pautar por níveis de agressão nem por tentativa de criar factóide", disse ela.
Ela acredita, não, NÓS SABEMOS, que campanha política não é briga de torcedores de futebol - como pensa L.I., que comparou o caso ao do goleiro Rojas. A candidata, vestida com aquela capa de gente de bem, ainda fez criíticas 'ao nível de agressão", como se isso partisse do grupo do outro candidato, que estaria se aproveitando de um 'factóide'.
Disse mais, ao se referir ao caso de agressão também sofrido por ela, comentou que, no seu casdo, o fato foi presenciado pela imprensa, como se o mesmo não tivesse ocorrido com o outro candidato.
Quanato ao termo factóide, usado por ela, parece que a PTista ignora que esse clima agressivo partiu e parte sempre do seu partido, o PT, que se alimenta da raiva (basta ver os comentários feitos nos blogs - não é preciso mais nada).
Mas, vamos lá:
- Pancadaria, confusão, baixaria sempre foram características petistas, que não sabem se comportar de forma decente, vide o presidente da república que até hoje não aprendeu a falar de maneira elegante, solta palavrões mesmo no exterior, em reuniões com outros Chefes de Estado. Exemplo do comportamento presidencial: "Marco Aurélio, eu já mandei você tomar no cu hoje?" (livro Viagens com o Presidente, pág. 71)
- Factóide, dona Dilma, signfica querer se aproveitar de algum fato para tirar vantagens políticas. Mas nenhum outro candidato precisa se aproveitar de factóides, pois o próprio PT oferece isso 'na bandeja'.
José Serra foi bem claro ao dizer que, se eles pensam que houve simulação, estão se baseando no tipo de baixaria característica deles, os PTistas.
O VÍDEO PROIBIDO PELO PT :
ResponderExcluirhttp://www.youtube.com/watch?v=M9mmw33SbWk&feature=player_embedded
Não entendo política mesmo.
ResponderExcluirO PSDB e toda sua trupe, jamais reconhecem os feitos do governo populista de Lula. (como se isso fosse horrível).
Atribuem ao sucesso ao governo tucano anterior.
Pura inveja e dispeito, afinal, os tucanos tiveram no poder por 8 anos e poderiam ter ideias boas.
Mas não as tiveram.
Por sua vez, Luiz Inácio se julga DEUS, o todo poderoso, prepotência e arrogância pura.
Como se tivesse feito algo extraordinário (que não fosse obrigação de um presidente).
O que percebo é que nós brasileiros somos analfabetos, idiotas e totalmente ignorantes. (burros mesmo).
Não reconhecer os avanços de um governo oposicionista por mera oposição BURRA, é ser idiota por demasiado.
Me preoculpa pensar em DILMA OU SERRA no poder executivo.
Mas todos são farinha do mesmo saco podre e fedorento.
De uma coisa é certa, NÃO VOTO SERRA por ele ser do PSDB, partido que (fazendo filas com o L.I) acho que deveriam ser extirpado junto com DEM, PT E PMDB.
BANDO DE CALHORDAS QUE PENSAM APENAS EM SEUS UMBIGOS.
Também nao acho que a tão sonhada reforma política será feita por qualquer um que ganhar a presidencia...não há interesse político de acabar com as mamatas.
Daí fico vendo pessoas tão inteligentes como minha nobre amiga blogueira JUREMA, insistindo em apoiar SERRA.
Amigo como o RODNEI COSTA apoiando DILMA fervorosamente.
Pergunto, quais os ideais defendidos? QUAIS?
Falam de escandalos, e dossies pra lá e pra cá...mas...QUEM CONTRIBUI PARA QUE ISSO ACABE? QUEM?
CABEÇAS PENSANTES COMO MEUS AMIGOS CITADOS DEVERIAM LUTAR POR POLÍTICAS PÚBLICAS SÉRIAS, E ANTIPARTIDÁRIAS.
ESTOU PREPARANDO UM MANIFESTO E UM ARTIGO BOMBÁSTICO PARA SEREM PUBLICADOS APÓS AS ELEIÇÕES DO DIA 31/10.
Sinceros e Fraternos Abraços